对谢华安当选中科院院士的看法
14 01 2008年谢华安的主要成果是培育和推广一种杂交水稻，属于技术研发，在学术上并无太大的成就，就此而言更适合去参选工程院院士而不是中科院院士。即使是在杂交水稻研究方面做出的贡献比谢大的袁隆平也只是工程院院士，而不是中科院院士。而且，中科院院士的评选比工程院院士严格，要求更高，不少人是选了几次中科院院士没有选上才转去选工程院院士，有些工程院院士就是属于这种情况。像谢这样选了多次工程院院士都没选上，转去选中科院院士一次成功的，似乎没有先例，是比较奇怪的。
涉及的论文的所有数据和主要内容都是从另一个研究小组的三篇论文抄来的，实际上是一篇没有自己的研究成果的读书笔记，连综述都算不上。在文中未做说明，也没有注明出处，在读者看来，会误以为是谢本人的研究结果，所以这是很明显的剽窃行为，而不是注释不规范、小瑕疵。涉及的专著谢最多算是主编，应该一一注明编写者的名字。不注明而当做自己的著作，显然属于侵吞他人的劳动成果。这两项都是严重的学术不端行为。
举报人此前已向中科院实名举报，中科院据称也做了调查，但是谢仍然能当选院士，让人难以理解，因为院士同样要遵循学术规范，其要求应该比一般科研人员更高才对。很可能院士局并未向院士们通报谢的情况，院士们不知情。
虽然中科院院士章程、院士科学道德自律条例等多项规章都对院士的学术道德要求有规定，但从未被执行过。中科院还专门有一个院士科学道德委员会，但是从未见到它管过事。新语丝网站几年来揭露过数十个院士的学术不端行为，有的情节要比谢严重得多，但是从来没有哪个院士因此受到处理，所以这次事件的结果也会是不了了之。
这件事反映出当前选院士的一个问题，即所谓“包装院士候选人”，领导利用掌握的权力把他人的成果拿来做为选院士的资本。这种现象绝非个别。能否选上院士在一定程度上是各方利益均衡的结果，受人际关系、地方或部门势力的影响很大，不一定能够反映候选人的真实学术水平。谢当选院士，连农业部部长都祝贺，可见谢的上层路线走得不错。谢2006年从福建农科院院长退下，2007年即选上院士，不知是否有把院士做为一种安慰奖的意思。在工程院这种现象更明显，有些部长级高官要退休了，就去当工程院院士，因为院士是不退休的。
本来在学术道德方面对院士应该有更严格的要求，但是当上了院士，就像多了一层护身符，只要不犯政治、经济错误，此前此后的学术不道德行为反而更难以被追究。因为院士掌握的学术权力太大，能给地方、部门带来巨大利益，因此会受到纵容、包庇。这种情况在短期间内很难改变。短期内能够做到的，是加强对院士候选人的把关，不让低水平、不道德的候选人穿上院士护身符。但是像谢这种有严重不端行为的候选人，在被通过正常渠道实名举报后，依然能够顺利当选院士，说明中科院内部监督机制失灵，应该借助于舆论监督。举报人是在谢已当选院士后，才把举报材料寄给新语丝公布的。这个时候木已成舟。如果在正式选举之前，就在新语丝网站上揭发，让广大院士了解情况（据我所知大部分院士都看新语丝网站），那么谢很可能就选不上了。所以在现在的情况下，不要过分信赖所谓的正常渠道，在通过官方渠道举报的同时，也应该考虑向媒体、网站透露，才会有较好的效果。
据我所知，有些院士候选人也经常光顾新语丝
糟糕，我在读者网上贴的《张阳德的牛皮、何继善的装疯卖傻
》是未完成的作品。昨天Yush告诉我文中所说的“纳米检测药物”实际上可能是“纳米治疗药物”。我答复Yush说准备修改之后重新贴出来的呀。
院士数量也是地方政府的政绩指标。
原来如此
院士的评选确实涉及到地方的利益，且候选人多是某部门领导。在中国这种几乎没有民主氛围的环境下，如何监督？监督到后如何执行都是大问题，这个问题在其他国家就不是问题。
山西好像只有5个院士，有几个也快挂了。伺候的跟大熊猫一样。
有一位教师、一位建筑师和一位政治家在一起争论一个问题：在这个世界上，教师、建筑师、政治家这三种职业里哪一种职业是最早出现的？
教师说：没有教师的教化与引导，就没有人类文明的开始与诞生，所以我认为教师是最早出现的职业。
建筑师说：在建筑师出现之前，整个世界还是一片混沌的混乱状态，是建筑师把整个世界整理的井井有条，然后人类才有可能接受教师的教化和引导。所以我认为建筑师是最早出现的职业。
政治家冷冷一笑说：你们大概忘了是谁把这个世界弄得“一片混沌”的了吧！？
记得当年克林顿打败老布什当上美国总统之后，有人问他取胜的秘诀时，克林顿说：“认识他（乔治.布什）的人多，认识我的人少，所以我赢了。”
是的，跟“政治”这东西的确没有太多的道理可讲。只不过好在在美国：政治的归政治，科学的归科学，学术的归学术。而在中国，政治就是科学和学术的家长，你也很难界定“中科院院士”到底是个什么性质的头衔（是行政头衔还是学术头衔？还是学术行政官员？）我们也早已习惯于把那些无法解释或羞于解释的离奇现象统统归纳与一个美丽、空洞而无聊的借口：XXXX的特色。
因此，别把中国选“院士”的事当成学术界的壮举，而把它当成一场不是政治的“政治秀”，也许这样一来其结果更容易被人接受。否则，汝之奈何？
中国人就是这种德性！！我早看透了。
有学术不端行为的院士会选什么人，当然是他们的同类了，这叫一流找一流，八戒找孙猴儿，谬种遗传。
前两天刚看到一个报道，说江姐的儿子彭云在美国搞研究。他说他在美国研究而没有回国的原因:
“从研究的内容来说，当时感觉国内比较看重两头，一头是纯理论，一头是完全应用，美国学校里大部分是做中间段，比较适合我。”
老先生的话很有艺术！！！
中国的学术啊！朝它吐一口唾沫吧！
难道成果比不上文章吗？
难道写文章的目的不是总结或者为应用服务的吗？
如果对象老谢这样的“具有中国特色的特殊人才”进行质疑，山客以为楼主选错了方向。
……如果对象老谢这样的“具有中国特色的特殊人才”进行质疑，山客以为楼主选错了方向。……
“山客”：谁有这样不受质疑的特权呢？哪怕再多的贡献，没有诚实的品质，就不是一个合格的科学家，也谈不上是一个合格的“人”。
这是一个没有学术气氛，而充斥着“官气”的中科院。
中国是没有真东西？但只要谢先生真的在水稻杂交上作出了杰出贡献，一个字不写也是真科学家！中国什么都缺，惟独不缺他妈的狗屁论文！
如果谢先生真的在水稻杂交上作出了杰出贡献，
为什么工程院不要他？
是真一个奇特的现象。